Начало истории таково: 3-го апреля 2010 года меня пригласили на съемки передачи из цикла "Справедливость" на телеканале Рен. В этом ток-шоу разбираются разные реальные истории, герои которых пострадали от действия властей, чиновников, или граждан. В ходе дискуссии пытаются понять, кто прав. Как правило, есть 3 стороны - одна сторона - это герой передачи, а вторая и третья стороны - те, кто за и те, кто против.

   В той передаче, на которую меня пригласили, обсуждалась история Елены Виноградовой, у которой органы опеки отняли шестерых из восьми её детей. Уникальность ситуации заключалась в том, что Елена Виноградова не пьет, детей своих не бросает, а отняли у неё детей потому, что она не в состоянии создать для них подходящие жилищные условия, и у нее нет денег, чтобы их прокормить. В такое трудно поверить, особенно если учесть, что органы опеки иной раз годами "не видят" действительно крайне неблагополучные семьи, в которых родители алкоголики не только не заботятся о своих детях, не одевают, не кормят и не водят в школу, но еще и избивают, заставляют попрошайничать, чтобы добыть денег на алкоголь, и т.д. Для тех, кто не в курсе - 95% воспитанников детских домов - дети именно таких родителей, т.е. сироты при живых родителях.

   На телепередаче стороны были представлены следующим образом:
за Елену Виноградову (т.е. против отъема у неё детей и помещения их в детдом), выступали представительницы объединения многодетных семей, кинорежиссер Аркадий Яковлевич Инин, автор сценария советского художественного фильма о многодетной семье "Однажды двадцать лет спустя", а также другие многодетные матери, у которых аналогичным образом органы опеки отнимали детей по причине их малообеспеченности, но которым удалось детей вернуть. Я, в качестве координатора команды помощи сиротам murzik.ru, тоже был за героиню и против отъёма у нее детей.

   Против Елены Виноградовой, то есть, за отъем у нее детей и сдачу их в детдом, выступали чиновницы из органов опеки (если я правильно понял, одна была из той опеки, которая и забирала детей в детский дом, т.е. из Семибратовской сельской администрации Ростовского района Ярославской области, а другая была из московских органов опеки), а также писательница Мария Арбатова.

   Страсти на передаче разгорелись нешуточные, даже зрители выкриками с места выражали свои чувства, что уж говорить об участниках дискуссии.
   Я тоже не в силах был сдержать эмоции, и разорался на чиновниц из опеки. Оно и понятно: кроме того, что просто, как человек, как мужчина и как отец, я возмущен таким произволом, сама абсурдность таких взаимоисключающих действий со стороны государства в лице чиновников из опеки, просто вызывает ярость! Уж кто-кто, а я то знаю, как это все работает.
   Все вы, наверное, помните, как разные чиновники из минобраза, некоторые политики, и даже сам президент Дмитрий Медведев заявляли года 3 назад, что основной упор будет делаться на передачу сирот в семью, и уменьшение количества сирот в детских домах.       Некоторые чиновники в своих заявлениях доходили до того, что обещали через 5 лет раздать всех сирот и закрыть детские дома. Я тогда неоднократно выступал с критикой таких популистских заявлений, т.к. знаю точно - всех они никогда не смогут раздать, и те, кто утверждает, что возможно передать всех сирот в семьи - или несведущие в проблеме, или просто манипулируют общественным сознанием.
   Однако, несмотря на свое критическое отношение к вышеупомянутым заявлениям, я являюсь абсолютным сторонником семейных форм устройства детей-сирот, т.к. любому здравомыслящему человеку очевидно, что ребенку в семье лучше. Конечно, лучше в родной семье, но если с родной семьей не все в порядке, то можно и в приемную устроить, лишь бы сам ребенок этого хотел.
   В дальнейшем государство развернуло кампанию по патронатному воспитанию сирот. Суть состоит в том, что тем, кто хотел взять ребенка в семью, облегчили миссию - теперь можно было получать за это деньги. Т.е. государство платило патронатному воспитателю зарплату, как надомному работнику, плюс выдавало деньги на питание, одежду и прочее для сироты. Благодаря этой программе очень много детей было передано в семьи. Правда, было немало и проблем, но все равно это большой успех.

   Можете себе представить, насколько абсурдной выглядит на этом фоне следующая картина:
А) государство отнимает у Елены Виноградовой, родной, биологической матери её детей - за то, что у нее нет денег, чтобы обеспечить им приемлемое существование. При этом государство никак не помогает изменить ситуацию на месте, в семье!
Б) государство (в лице чиновников в службе опеки) отдает детей Елены Виноградовой в детдом, где их содержание стоит В МЕСЯЦ (!) от 20 тыс. рублей до 40тыс. рублей!
В) государство ищет для детей Елены Виноградовой приемную или патронатную семью, чтобы отдать их туда и платить примерно по 9 тыс. рублей в месяц - на каждого ребенка.

Скажите, где логика? Не проще ли дать этой многодетной матери хотя бы по 3 тыс. на ребенка, и держать семью под контролем, нежели отдать по одному ребенку  в разные патронатные семьи и контролировать сразу 6 семей?

Что еще прозвучало на передаче:
даже чиновницы из службы опеки подтвердили, что Елена Виноградова и её муж не пьют и даже не курят. При этом они обвиняли её в том, что она не работает. Вообще, интересно было бы посмотреть, как они работали бы, имея на руках 8 детей? Да что там с восьмью детьми на руках, достаточно двоих, с которыми Елена Виноградова приехала на передачу – одного она еще кормит грудью, ему 6 месяцев (!), а другая девочка двух лет. Как, по-вашему, есть у Елены Виноградовой возможность работать? А я вам скажу: большинство вполне успешных женщин, живущих в квартирах со всеми удобствами, в крупных городах с развитой инфраструктурой, имеющие средства к существованию, не могут справиться с воспитанием ребенка одни, без помощи мужа, других родственников или наемной няни.
А Елена Виноградова живет в деревне, где нет ни инфраструктуры, ни родственников, в квартире, в которой нет даже центрального отопления.

Что касается гражданского супруга Елены Виноградовой, то про него информации было мало, т.к. его не было на передаче - он получил 80 суток ареста за неуплату алиментов. Я думал, что это какие-то алименты на детей из какой-то прошлой семьи, но потом, когда я поехал разбираться на месте, я выяснил, что свободы его лишили за неуплату алиментов на тех детей, которых государство у него отняло и поместило в детдом. Без комментариев.

Я не люблю пустого сотрясания воздуха, которым преимущественно заполнен эфир, поэтому на передаче я не только возмущался, но и заявил, что мы, команда murzik.ru, поможем Елене Виноградовой сделать ремонт в квартире, т.к. это было одной из главной претензий органов опеки, и главным аргументом, почему они забрали детей в детский дом. Это, конечно, просто потрясающе, и, если всерьез принимать такой аргумент, то половину детей в России нужно забрать из семей и передать в детдома.

Кроме ремонта я обещал помочь материально, конечно, не на постоянной основе, а до момента, пока мы не решим проблемы с работой её мужа. Короче, я решил, что нужно сделать все возможное, чтобы помочь Елене Виноградовой вернуть детей из детского дома в семью. Во время передачи показали интервью с детьми, которые говорили о том, что они хотят домой, к маме. Я сказал, что мы поедем туда, посмотрим ситуацию на месте, чтобы понять, соответствует ли все действительности, оценить объем необходимых работ и денег.

Быстро поехать туда у меня не получилось, но 2 мая я все-таки выбрался туда.
Что я там увидел, я напишу позднее.
Продолжение следует.